<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Calh On &#187; Patapievici</title>
	<atom:link href="http://calh.eu/tag/patapievici/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://calh.eu</link>
	<description>In loc de a scrie pe pereti</description>
	<lastBuildDate>Tue, 30 Mar 2010 06:36:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.3</generator>
		<item>
		<title>Dialogul surzilor: H.R.Patapievici vs. Restul(rile) Lumii</title>
		<link>http://calh.eu/2010/02/dialogul-surzilor-h-r-patapievici-vs-restulrile-lumii/</link>
		<comments>http://calh.eu/2010/02/dialogul-surzilor-h-r-patapievici-vs-restulrile-lumii/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 15:00:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>calh</dc:creator>
				<category><![CDATA[Pacat]]></category>
		<category><![CDATA[Ev. Zilei]]></category>
		<category><![CDATA[Patapievici]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://calh.eu/?p=115</guid>
		<description><![CDATA[Un articol din Ev. Zilei m-a fãcut sa revin pe blog, de unde am lipsit &#8220;motivat&#8221;. Citiþi articolul si apoi comentariile: întelegeþi ceva, în afara faptului ca, asa cum spunea un emul al lui Murphy, &#8220;Oricât de bine ai explica ceva, astfel încât nimeni sa nu înþeleagã greºit, sigur cineva va înþelege greºit&#8220;?. Aici &#8211; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/885331/SENATUL-EVZ-Ura-si-imbecilitatea-Din-nou-despre-Cazul-Patapievici/">Un articol</a> din Ev. Zilei m-a fãcut sa revin pe blog, de unde am lipsit &#8220;motivat&#8221;. Citiþi articolul si apoi comentariile: întelegeþi ceva, în afara faptului ca, asa cum spunea un emul al lui Murphy, <em>&#8220;Oricât de bine ai explica ceva, astfel încât nimeni sa nu înþeleagã greºit, <strong>sigur</strong> cineva va înþelege greºit</em>&#8220;?. Aici &#8211; <strong>cineva</strong> &#8211; este puþin spus: numele lui e legiune, acceaºi care maculeazã toate articolele scrise de &#8220;intelectualii lui Basescu&#8221;, sintagmã care a prins la &#8220;intelectualii anteniºti&#8221;. Dacã esti oarecum normal, nu poþi sa nu te întrebi unde încape atâta frustrare în ceeace le þine loc de cap detractorilor lui H.R.P., M.C., G.L. ºi A.P., ca sã nu-i citez decât pe cei mai bãlãcariþi.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://calh.eu/2010/02/dialogul-surzilor-h-r-patapievici-vs-restulrile-lumii/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

